面对暗潮涌动的新型网络犯法，有关方面确切须要在立法、执法、司法等方面紧密合作，认真打好一套法律的“组合拳”，以确保当今社会的网络信息安全。
据2月14日《法制日报》报道，湖北省公安厅12日发布，湖北网监在浙江、山东等8省公安机关的配合下，一举侦破了制造传布“熊猫烧香”病毒案，抓获李俊、雷磊等犯罪嫌疑人。这是我国破获的国内首例制造盘算机病毒的大案。
“熊猫烧香”网络病毒案的敏捷告破，确切令人感叹颇多：剪灭“毒王”，大快人心；回想肆虐恶果，心有余悸；身怀特技却误进歧途，令人可惜。感慨之余，一个新的现实问题，随即摆在了我们的眼前，那就是如何有效防备层出不穷的新型网络犯罪？
由于网络的虚拟性，如今网络犯罪的情势可谓是多种多样。首先有损害网络体系的犯罪，分为侵入型和损坏型，其中的重要手腕是制造流传网络病毒。其次有损害网络内容的犯罪，例如盗取他人网络账号、密码或虚拟货币。再有将网络作为犯罪场合或媒介的犯罪，例如树立淫秽网站、传布淫秽图片，宣布卖淫信息等。
网络犯罪的情势如此繁多，究其原因，重要有以下几点。首先，社会失范是背景。依据犯罪学上的失范理论，一种犯罪的增添，其背后是某种社会规范的缺失。网络是个虚拟世界，人们原有的规范意识大大削弱。周游网络，如同行走江湖，没有真实身份，有的只是一个昵称别名，鼠标的移动取代了促的脚步。面对纷纷庞杂、新奇刺激的信息，固有的社会规范分崩离析，深植的羞耻感、罪行感损失殆尽，犯罪的激动便呼之欲出。其次，低本钱低风险高收益是诱因。从犯罪经济学的角度看，网络犯罪是本钱收益比率最佳的犯罪。一台电脑、一根网线，节俭本钱；隐藏性强、取证艰苦，下降风险；满盆满钵、一夜暴富，收益颇丰。面对如此诱惑，使得犯罪分子蠢蠢欲动。
“现实已经非常严格，我们必需举动起来！”这句口号用于应对如今的新型网络犯法，同样非常贴切。具体而言：在立法上，须要进一步增强网络监管规范。固然立法机关已经制订了具体的网络法律，但是仍然无法适应蓬勃发展的网络技巧，需要更加深刻。在这方面，新加坡政府的做法值得鉴戒。新加坡政府拥有极为详尽并及时完美的互联网治理规定，例如规定所有网站不得宣布以下信息：迫害国度安全、凌辱政府的信息；制作种族抵触或助长宗教倾向的信息；色情图片、性变态资料及可怕资料。
在执法上，须要进一步进步执法部分的专业化水平。此前，公安部、文化部曾结合行为，开展打击淫秽网站专项举动，结果明显，但是这种集中式的执法方式已经难以适应不断增添的网络犯罪形势。公安部也成立盘算机犯罪侦察局，各地也树立相应机构，固然取得丰富结果，但是受客观条件所限，专业化水平有待加深。其中最重要的问题是取证。由于网络的虚拟性，取证艰苦极大。美国关于网络犯罪的取证已经积聚了丰盛的经验。例如，规定取证职员的注意事项：不得修改原始记载，不得在嫌疑电脑上作无相干操作，不得给嫌疑人留下烧毁证据的机遇。又如深刻研讨电子法医学，这是指将电脑看作犯法现场，应用电子技巧，对电脑作传统法医式的解剖，寻找犯罪证据。现在美国已有70%的执法部分拥有电脑取证试验室，而我国刚刚起步，亟待进步。
在司法上，需要尽快解决一些现实疑难问题。网络犯罪形形色色，但我国刑法只规定了非法侵入计算机信息系统罪和损坏计算机信息体系罪。固然“熊猫烧香”案可以实用损坏盘算机信息系统罪，但是司法界对很多网络犯罪还无所适从。例如，非法侵进计算机信息系罪只规定维护国家事务、国防建设、尖端科学技巧范畴的计算机信息系统，那么其他主要范畴是否掩护，不无疑问。例如，2002年福建杨某非法侵入福建某银行网上银行，控制了对转账、划拨资金的最高权限，可以任意改动数据、非法转移资金；2004年10月，湖北荆州某医院医疗信息体系被进侵，犯罪分子修正了70多人的病历。但这些迫害行动是否构成犯罪，司法界莫衷一是。此外，如何认定“国家事务”，司法界也颇为犯难。2005年12月，一黑客对国度工商总局网络服务器进行扫描，非法入侵后安装了后门程序，取得内网最高应用权。但是由于无法认定“国度工商总局”是否属于“国家事务”，该案成为疑难案件。这些问题，无疑都需要司法界尽快解决。
套用德国法学家耶林的一句话：网络是一把双刃剑，用之得当，个人和社会两受其益，用之不当，个人和社会两受其害。因此，面对暗潮涌动的新型网络犯罪，有关方面确切需要在立法、执法、司法等方面紧密合作，认真打好一套法律的“组合拳”，以确保当今社会的网络信息安全。